Язык
Контакты
GitHub
Поддержка
Регистрация
Войти
Логин: Пароль: Запомнить:
Пользователи
Голосование

    Какую CMS Вы предпочитаете

    AtomX
    Fapos CMS
    Drunya CMS
Последние комментарии
Автор: чайник, в новости:

Что такое API и для чего они нужны

Автор: HIshnik, в новости:

Классы в PHP для чайников

Автор: Аноним, в новости:

Написание простого вируса в блокноте

Автор: stream, в новости:

Создаем BB коды на PHP

Автор: boriska, в новости:

Релиз Atom-M CMS 4

Автор: 0leg, в новости:

Релиз Atom-M CMS 4

Топ пользователей
Drunya
Репутация: 108
Сообщений: 3531
Сашка_из_Шебекино
Репутация: 87
Сообщений: 1803
boriska
Репутация: 65
Сообщений: 846
ARMI
Репутация: 46
Сообщений: 1859
BAH0
Репутация: 26
Сообщений: 544
На написание этой статьи меня натолкнула одна запись в блоге некоего кадра, который и представления не имел о чем пишет или просто у него на глазах была пелена странной и необъяснимой ненависти к самописным cms.

Позвольте немного вдаться в подробности этой записи. Автор того блога пытался донести до читателя тот факт, что "самописные" движки это нечто зловещее и не стоящее внимания. И что таковые бесплатные и платные движки надо подвергать инквизиции без проверок. При чем вся эта писанина просто излучала ненависть, я даже подумал что автор пытался создать что-то свое, но поник и сдался, после чего, решил любым способом помешать другим разработчикам, которые хотят создать, что-то свое. Мне стало интересно и я дочитал до конца все пункты, которые, якобы являются минусами самописных CMS. Как же мне было приятно, когда я с проецировал их на свою CMS(Fapos) и пришел к выводу что из более чем десятка, лишь парочка к ней применима, да и то, это только "пока". Но не в этом суть, хотя и в этом тоже. Вы бы видели с какой критикой столкнулся автор в комментариях. Ему припомнили все, и то что, если бы не такие "новаторы" не было бы прорывов в науке и то, что "самописными" можно считать почти все системы, как бесплатные, так и платные CMS. Он конечно яро оборонялся, но уже было не зачем. Всем было понятно, что вся его писанина и пена изо рта не имеет ничего общего с реальностью, за исключением каких-то мелочей. От себя могу сказать, что многие CMS, которые пишет один человек, конечно не очень хороши, но то, что о системе никто не знает не говорит, что она плохая, и количество людей, занятых в ее разработке, никак не влияет на ее удобство, именно для вас.


А теперь по делу. По теме статьи. Информации в интернете в наши дни много и каждый день становится еще больше. Ежедневно появляются тысячи сайтов, а то и больше. Каждый из этих сайтов надо наполнить информацией, а написание статей занимает много времени и сил. Да и фантазия, вместе с образованием журналиста, есть не у каждого. Но тем не менее, информации на большинстве сайтов, хоть отбавляй. Вы никогда не задумывались о чем это говорит? Для людей, которые не вникают в подробности, интернет кажется розовым и прекрасным. В нем общаются люди и люди его наполняют. Наполняют исключительно интересной информацией, которую берут либо из доверенных источников, либо из личных исследований. Но на самом деле все далеко не так.


99% контента в интернете это генерированная информация - мусор, суррогат. Всем известно, что сайт ценится из-за своего наполнения и в погоне за этим наполнением все сошли с ума. Биржи статей, копирайтеры, рерайтеры, генераторы контента, синонимайзеры и прочая нечисть - это то что дает нам большую часть информации, которую мы встречаем в интернете. А вы знали, кто такие рерайтеры? Это те люди, которые берут одну статью и делают из нее столько, сколько вообще возможно сделать статей, так, что бы они хоть немного отличались. Ну представьте, берем одну статью и делаем из нее 50 статей. Разве не чудесно. А копирайтеры это те люди, которые пишут статьи на любые темы за один доллар. Как думаете, какое качество у таких статей и на сколько можно доверять информации в них? А про всевозможные генераторы и синонимайзеры я вообще молчу. И такого контента 99%. Интернет - это огромная помойная яма, в которой надо с уметь найти правильную информацию.


Все это к тому, что бы вы поняли, не стоит доверять ничему, что прочитали в интернете, пока вы сами в этом не убедитесь, или пока не подтвердите это в авторитетном источнике. Авторитетные источники тоже надо найти. Самые большие и популярные сайты это как раз самые большие мусорки. Чем больше информации, тем больше вероятность, что она просто "высосана". Остерегайтесь тех кто печатает материалы только что бы завлеч вас на сайт и конвертировать ваше внимание в деньги и цените тех, кто дает действительно ценную информацию, не требуя ничего в замен.


Конечно, если вы ищете как приготовить пирожки или как работать с функциями в PHP, то врядли вам понадобиться подвергать такую информацию серьезным проверкам, но когда вы хотите получить ответ на вопросы, в которых можно быть субъективным, например - "какая CMS лучше", вот тут стоит углубиться в поиски истинны.

Кто владеет ВЕРНОЙ информацией - владеет миром!
Стоит ли доверять информации в сети

Теги: Не доверяйте информации в интернете.;
Источник: Drunya
Автор: Drunya
Категория: Общие терки
Просмотров: 2046
Комментариев: 4

Комментарии
  • User avatar

    skad0

    Эээээ. Разве не все CMS самописные? Просто какие-то свободно расходятся, какие-то для себя. И Дрюня, а Стоит ли верить тебе? =)))
    Дата отправления: 4 Авг 2011
  • User avatar

    Drunya

    Ну меня всегда можно найти и дать по бубину за вранье)))) Так что я боюсь до боли в коленках и врать не стану:) А если серьезно, то этот сайт и Fapos - это мне как дети и я стараюсь сделать их как можно полезнее, так что врать это все равно что пилить сук на котором сижу.
    Дата отправления: 4 Авг 2011
  • User avatar

    ARMI

    Согласен, мусора хватает в инете))
    Дата отправления: 4 Авг 2011
  • User avatar

    ь

    мусором обычно считают платные маломодульные малошаблонные и запутанные CMS а так...
    если много модулей ,шаблонов, можно написать самому за 5 мин. модуль,пусть даже платная ,то не мусор(DLE,Joomla и пр..)
    Дата отправления: 4 Авг 2011
Сейчас online: 7. Зарегистрированных: 1. Гостей: 6.
-->